行业资讯
当前位置:主页 > 行业资讯 >

苏格拉底的哲学研究史

发布作者: 信息来源: 发布日期: 2019-10-05 16:51 浏览次数:

在哲学史研究中,对苏格拉底的研究具有重要意义。苏格拉底是古希腊哲学的分水岭。前苏格拉底哲学家很少形成统一的思潮。在哲学问题的研究中,通常使用自然事物来研究自然本身,即使用具体的解释。后苏格拉底哲学派如柏拉图主义,亚里士多德,愤世嫉俗者和斯多葛派建立了一个相对完整的哲学体系。然而,苏格拉底本身并没有留下任何作品,所有关于苏格拉底的研究都是通过其他人对苏格拉底的解释或描述。因此,哲学史学家只有间接信息而没有直接信息,这使得真正的苏格拉底和其他虚构的苏格拉底之间的区别非常重要。

一,概述

苏格拉底,阿里斯托芬,色诺芬和柏拉图有三个来源。

阿里斯托芬是一位古希腊喜剧作家。与苏格拉底的后两个部门不同,他在年轻的苏格拉底时遇见了他,所以他的戏剧作品《?》是现有数据中唯一可以描述苏格拉底早期思想的文献。然而,在他的作品中,苏格拉底的形象很可能是夸张和喜剧。他还有可能将当时许多其他智者的品质融入苏格拉底的形象。

色诺芬是苏格拉底最杰出的学生之一。他是希腊着名的军事和历史学家。在苏格拉底去世后,他写了《回忆苏格拉底》,《苏格拉底的辩护》,《会饮篇》来纪念苏格拉底。然而,由于色诺芬不是哲学家,有些人认为他对苏格拉底哲学的描述并不可靠。但与此同时,有些人认为对哲学的无知可以使色诺芬更加中立,客观地描述苏格拉底。

在苏格拉底的学生柏拉图的作品中,苏格拉底出现在大多数章节中,柏拉图对苏格拉底的哲学进行了详尽而全面的描述。在这些章节中,柏拉图与雅典苏格拉底的社会和人类状况的历史事实,人物的描述以及事件的时间顺序非常一致。因此,我们有理由相信柏拉图对苏格拉底的思想有很好的理解。然而,在一些章节中,苏格拉底的思想存在矛盾。不难怀疑柏拉图可能已经通过苏格拉底的口阐述了他自己的哲学。因此,现代历史学家致力于区分柏拉图的哪些作品。苏格拉底是真实的。

苏格拉底的哲学研究史

第二,早期研究

苏格拉底的哲学研究史

在十七世纪和二十世纪,哲学史学者提出了四种可能的解释来解决柏拉图作品中苏格拉底的矛盾观念,但每种解释都有其自身的问题。

(1)只有柏拉图作品中真正的苏格拉底符合色诺芬和阿里斯托芬的描述。这种解释可能是正确的,但它对解决苏格拉底问题没有帮助,因为在三者的描述中几乎没有重叠的部分,我们无法从很少的材料中获得有效的信息。

(2)真正的苏格拉底只出现在未达到最终结论的章节中。苏格拉底声称他不聪明,但有意寻求智慧。在许多章节中,对话陷入僵局,苏格拉底只展示了他自己的寻求知识的方法,例如《卡尔米德篇》,《吕西斯篇》。但是这个结论使得许多章节被认为是苏格拉底式的思想而不包括在内。

(3)只有原版柏拉图中描述的原始苏格拉底作品。这种解释是最广泛接受的解释。现代学者认为,柏拉图的作品可以分为三个阶段:前,中,后三个阶段。在早期阶段,柏拉图深受苏格拉底的影响。因此,所表达的思想可能是苏格拉底自己的思想,然后柏拉图逐渐建立了自己的意识形态,摆脱了苏格拉底对他的影响。这种解释的一个问题是,不可能将柏拉图的工作准确地分为三个阶段。虽然对现代文体学的研究表明,柏拉图的作品确实在中后期发生了变化,但计算结果并不完全符合早期哲学家的期望。另一种划分方法是基于柏拉图思想的发展,即提取每件作品的主题,并根据其发展规律进行分类。

然而这个方法也存在不可避免的问题,一是这种划分具有很强的主观性,不同的学者会有不同的划分结果,二是有的篇章涵盖了较多主题,加大了这种划分方法的难度。

(四)真实的苏格拉底只讨论伦理学问题而不是本体论,所有涉及理念论的都是柏拉图借苏格拉底之口阐述自己的思想。该解释存在的问题是某些其他标准都划分为早期作品的篇章也出现了理念论的思想,如《欧绪弗洛篇》。同时这种方法也具有较大的主观性,因此存在许多争议。

三、现代研究

从二十世纪下半叶开始,关于苏格拉底的研究逐渐划分为两个流派,分别是文学主义与分析主义。

文学主义者认为柏拉图作品中苏格拉底的思想其实并没有出现矛盾,因为柏拉图是采用了文学的方法刻意描述这些模棱两可的观点。这些矛盾的观点实际上表达了哲学研究过程中必然出现的对立的思想。因此对于其思想的研究不能局限于文本表面表达的意思,而通过上下文语境来理解他的思想。文学主义者认为我们应该独立地分析各篇文章,因为它们之间并没有必然的联系。并通过文学的方法分析每篇文章中苏格拉底的形象来构建一个真实的苏格拉底。


|返回|