企业形象
当前位置:主页 > 企业形象 >

遏制酷刑和强制供给构建司法审查机制

发布作者: 信息来源: 发布日期: 2019-06-18 19:11 浏览次数:

中国的刑事诉讼法和司法解释早已明确规定禁止酷刑。但是,在司法实践中,仍然禁止通过酷刑逼供的现象。笔者认为,诉讼制度的根本原因在于缺乏有效的权力制约机制。在预审程序中,只有使用检察官的单方面权力。只有检察官和检察官才有赤裸裸的起诉关系,缺乏一个超然的鲲中立司法机构来对检察机关对嫌疑人的活动进行合法审查。缺乏对权利的有效保护使得调查权的使用失去了必要的司法控制,并且诸如通过酷刑逼供的非法行为难以有效遏制。

遏制酷刑和强制供给构建司法审查机制

笔者建议在中国建立审前司法审查机制,提前将中立司法机关纳入调查程序,以司法权控制调查权,实现对调查活动的异质监督,防止滥用调查和控制党的权力和遏制酷刑。强迫招供和其他违法行为。司法审查原则是现代法治一般遵循的程序法治原则。其核心理念是充分发挥法院的司法行为,审查国家强制权的合法性,保护个别公民的权利,使其免受违法行为的侵害。在刑事诉讼中,该原则要求在没有法院授权和审查的情况下,强制措施,如逮捕鲲监禁和审查鲲缉获鲲窃听,不得强加给公民。

遏制酷刑和强制供给构建司法审查机制

审前司法审查机制的具体运作一方面,对于拘留公民人身自由,逮捕鲲等强制措施的审批和适用,应当经中立的司法审查和司法审查。司法机关,打破现行的强制性强制措施。采取一种情况,所有这些都被警方检查机关垄断,以防止过度扩大调查和控制权。同时,应谨慎使用强制性强制措施,并应通过特殊听证程序增加待审保释比例,以尽量减少不必要的监护。拘留已经减少,酷刑的承认已经失去了它所依赖的环境。另一方面,犯罪嫌疑人鲲有权为不公平拘留申请事后司法救济。如果没有证据可以逮捕,或者在拘留期间获得供认,可以向法院提出司法复审申请,经核实后,以前不合理的强制性强制措施应予以撤销。明年,全国人民代表大会将再次启动《刑事诉讼法》的修订,希望立法机关抓住这个机会,建立适合中国的审前司法审查机制,以中立的司法权力控制滥用调查权从而有效遏制酷刑逼供。行为。


|返回|